缠论不靠谱

缠论不靠谱

缠论所谓的”原理”实际上只是假设，与事实相去甚远。

首先，原理一”走势终完美”。

从信息论的角度来看，必然发生的结果信息含量为零，也就是不会提供任何有价值的信息。从哲学的角度来看，运动是绝对的，不存在绝对的静止，或者说所谓的”完美”是不存在的。

当然，有人会说退市了不就”完美”了吗？股价是公司股权的价格，即使公司退市了，公司的股权依然是有价格的，这个价格仍然是变化的。又有人会说公司破产了不就”完美”了吗？公司破产，依附于公司的股权就消失了，讨论不存在的东西的价格是没有意义的。

其次，原理二”走势中至少包含一个以上的中枢”。

这个假设是完全毫无道理的。一段强劲的走势完全可以不产生回调，或者仅回调一下，从来没有任何理由要求走势必须回调三次产生重叠。

有人会说走势中有很多重叠啊？这只能说明这些重叠更可能是多个走势的堆叠，而不是一个走势的多次回调。或者说缠论的中枢实际上大部分都是在胡拼乱凑。

抛开上面这些虚头巴脑的东西，看一下缠论的具体实现。

走势是在空间和时间上同时展开的，空间和时间是走势的两个基本属性。

缠论的具体实现中，基本的构件包括中枢，或者笔、线段，其中，笔更底层一些。根据笔的定义，5根K线笔形成之后会一直延续，直到被另一笔破坏。

仔细看一下笔这个定义，一笔可以一直持续，这意味着笔内部是没有时间这个概念的，或者说缠论的基础构件中消去了时间这个维度。那么，去掉时间维度后，缠论对走势的分析仅剩下空间一个维度。

缠论只在空间一个维度上对走势进行分析，事实上是没有任何参照系的，或者说全是在空间上自说自话，这与小作文有什么区别？单一维度的分析是无从辨别对错的，其结论也不存在具有现实意义的可能，也就是说缠论的所有分析和结论实际上都是文字游戏。

缠论所有关于道、悟、禅之类的言论都不过是转移视线的幌子，目的在于引诱使用者将注意力放到无关紧要的地方，避免暴露自身的缺陷。